W kwietniu Leon Tsoukernik postanowił podjąć kroki prawne przeciwko Facebookowi z powodu fałszywej reklamy King’s Casino w jego mediach społecznościowych. Próba pozwania największej firmy zajmującej się mediami społecznościowymi na świecie, która może sobie pozwolić na dowolny zespół prawny, jakiego tylko zapragnie, jest dość przytłaczającym zadaniem, jednak Tsoukernik ma przeciwko nim całkiem solidną sprawę.
Niedawno Leon Tsoukernik wygrał pierwszą rundę 23-milionowej bitwy sądowej z Facebookiem po tym, jak czeski sąd stwierdził, że ma jurysdykcję w tej sprawie. Wstępny nakaz został również wydany na Facebooku, zmuszając go do usunięcia kwestionowanych reklam. W tym artykule omówimy wszystkie istotne informacje dotyczące tego niezwykłego przypadku i jego przyszłości.
Podsumowanie sprawy
Wraz z innymi kasynami na świecie, King’s Casino musiało na jakiś czas zamknąć swoje drzwi z powodu pandemii COVID-19 w 2020 i na początku 2021 roku. Niewątpliwie był to trudny czas dla właścicieli i pracowników kasyn, a także dla ich graczy.
Niestety, ktoś zdecydował się skorzystać z zamknięcia kasyna Tsoukernika, używając swojej marki do uruchomienia swojego kasyna online. Co więcej, wykorzystali Facebooka, aby to zareklamować.
Ich oszukańcze kasyno nazywało się King’s Casino Online (chociaż kasyno Tsoukernika nigdy nie oferowało gier online) i było promowane jako „Najlepsze czeskie kasyno jest teraz online!”. Ponadto reklama obiecywała, że każdy użytkownik otrzyma bonus powitalny w wysokości 140 USD. Oczywiście Tsoukernik i jego zespół zrobili wszystko, co możliwe, aby to zakończyć. Udało im się prześledzić fałszywą witrynę do amerykańskiej firmy, jednak nie zidentyfikowano żadnych konkretnych osób/nazwisk. Co zaskakujące, Facebook zignorował wiele próśb Tsoukernika o usunięcie reklam. Witryna była w stanie wykorzystać Facebooka jako znaczącą platformę i przyciągnęła wiele osób, dlatego konieczne było jej zamknięcie tak szybko, jak to możliwe, ale Facebook nie podjął żadnych działań. Leon Tsoukernik powiedział czeskiemu serwisowi informacyjnemu o tej sytuacji:
„Nie da się wziąć zagranicznej marki i przyciągnąć od niej pieniędzy. To również nas boli, ponieważ jeśli nie zwrócą pieniędzy, pomyślisz, że King’s Casino im ich nie zwróciło.”
Tsoukernik ostatecznie zdecydował się podjąć kroki prawne przeciwko Facebookowi w kwietniu 2021 r. Pozwał Facebooka w sądzie okręgowym w Pradze o nakaz, który zmusi Facebooka do usunięcia reklam. Żądano również rekompensaty finansowej w wysokości około 23 milionów dolarów.
Małe zwycięstwo Leona
W zeszłym tygodniu King’s Casino opublikowało na swojej stronie internetowej aktualizację dotyczącą tej sprawy. Stwierdził, że Facebookowi nie udało się rozpatrzyć sprawy w Dublinie w Irlandii, gdzie znajduje się ich europejska siedziba. Ogłoszenie na stronie King’s Casino brzmi następująco:
„Sąd w Pradze orzekł teraz, że sądy czeskie mają jurysdykcję w tej sprawie, co jest dużą zaletą dla Kinga”.
Oznacza to, że rozprawa będzie prowadzona w czeskim systemie sądowym, co daje King’s Casino przewagę „domu”. Ponadto sąd czeski stwierdził, że oszukańcze reklamy na Facebooku nie zawierały powiadomienia o odpowiedzialnym hazardzie, które jest wymagane w przypadku wszystkich reklam związanych z hazardem w Czechach. Już sam ten fakt powinien uniemożliwić Facebookowi ich publikowanie.
Jak wspomniano wcześniej w artykule, Sąd Miejski w Pradze wydał również wstępny nakaz przeciwko Facebookowi, żądając od niego usunięcia wszystkich opublikowanych reklam, które dotyczą King’s Casino. To kolejna duża zaleta, ponieważ niezależnie od tego, czy Facebook spełni to żądanie, czy nie, nadal pozwoli Tsoukernikowi na dochodzenie większych szkód, zwłaszcza w przypadku niezgodności.
Mimo że w reklamach widniała flaga czeska, nie zawierały one stosownego zastrzeżenia dotyczącego nieodpowiedzialnego hazardu, dlatego słowami sędziego:
„Jest to wyraźny dowód na to, że sponsor wprowadzających w błąd reklam nie ma niezbędnego pozwolenia na prowadzenie hazardu”.
Leon Tsoukernik podzielił się również niektórymi ze swoich wcześniejszych doświadczeń z reklamami na Facebooku:
„W innych mediach, jeśli chcemy się reklamować, wymagają od nas udowodnienia licencji, znaków towarowych do logo itp. Jeszcze dwa lata temu zażądał tego od nas Facebook, więc nie rozumiem, jak mogą wydać takie oszukańcza reklama”.
Co dalej?
Obecnie ta sprawa jest grą czekającą na Tsoukernik i King’s Casino, ponieważ Facebook wciąż nie odpowiada. Sąd zazwyczaj przewiduje 15 dni na odwołanie, ale może to być dłuższe, biorąc pod uwagę, że Facebook ma siedzibę w Irlandii. Nic dziwnego, ponieważ dostarczenie dokumentów między tymi organizacjami może potrwać nawet miesiąc.
Adwokat Tsoukernika, Tomáš Osička, jest przekonany, że kasyno King’s ma solidną argumentację i ma „wysoki stopień prawdopodobieństwa” udowodnienia Tsoukernikowi racji w tym sporze. Jednak komunikacja z takim gigantem medialnym jest co najmniej trudna. Wydaje się, że nie ma rozmów o ugodzie z powodu braku odpowiedzi ze strony Facebooka. Tomáš Osička nie miał szczęścia w dotarciu do firmy i stwierdził, co następuje:
„Nie mamy nawet z kim się komunikować; na stronie nie ma kontaktów do kierownictwa firmy. Nawet o tym nie rozmawialiśmy z klientem”.
Przyszłość sprawy pozostaje niepewna. Nie ma określonego harmonogramu sporu i jedyne, co może zrobić Leon, to czekać na odpowiedź Facebooka. W scenariuszu, w którym Facebook nie zareaguje, sąd w Pradze będzie postępował z reprezentacją firmy mediów społecznościowych lub bez niej. Jest oczywiste i całkowicie zrozumiałe, że Tsoukernik i jego adwokat są dość sfrustrowani brakiem jakiejkolwiek odpowiedzi z Facebooka, jednak uważają, że mają mocne argumenty. Biorąc pod uwagę okoliczności, takie jak brak odpowiednich ograniczeń hazardowych i działania ze strony firmy zajmującej się mediami społecznościowymi, Leon rzeczywiście ma szansę wygrać sprawę, ale jest mało prawdopodobne, że zostanie ona rozwiązana w najbliższej przyszłości.
Inne kasyna, których dotyczyły podobne oszukańcze i niezgodne z prawem reklamy, to Grand Casino Asch w Czechach i Casino Wien w sąsiedniej Austrii.
Termin pierwszej rozprawy w sprawie nie został jeszcze ustalony.
