Czy powinniśmy być świadomi siebie podczas gry w pokera?
Czy unikanie bycia postrzeganym jako ryba lub idiota jest ważniejsze niż robienie czasem tego, co do nas należy? Życie w powierzchownym, świadomym wizerunku świecie często prowadzi nas do priorytetowego traktowania wyglądu i postrzegania przez innych, czasami nawet pozwalając, by te rzeczy nas definiowały. To przeniknęło do pokera, uniemożliwiając wielu graczom wykonywanie pewnych zagrań, ponieważ nie jest to akceptowane zachowanie; jest to krytykowane tak, jakbyśmy nie mieli prawa do korzystania z własnych płatnych żetonów tak, jak chcemy.
Biorąc pod uwagę limpowanie jako przykład, to prawie pokerowy grzech “po prostu” sprawdzić, tak jakbyśmy nie służyli reszcie stołu, nie stosując się do wcześniej napisanego scenariusza. Współczesna gra często zawstydza nas przed pewnymi działaniami w obawie przed wydaniem się głupim, pozwalając potencjalnemu zażenowaniu przeniknąć do naszego procesu decyzyjnego. Jest to godne pożałowania, zwłaszcza w pokerze online, gdzie ludzie mogą stać się tak bardzo świadomi siebie, nie mając odwagi, by utykać w rozdaniu wbrew panującej teorii i konwencji, obawiając się ośmieszenia na czacie!
Poker online, gdzie anonimowość powinna być wykorzystywana, głupie pseudonimy używane, a rozgrywka odbywa się niezauważona (czasami nawet w bieliźnie!), powinien być przystanią od takich nacisków. Jednak gdy ten scenariusz zostanie przełożony na grę na żywo, gdzie gracze są fizycznie obecni ze swoimi przeciwnikami i poddawani kontroli, presja na dostosowanie się wzmacnia się. Niedoświadczeni gracze, podczas swojej pierwszej wizyty w prawdziwym pokoju pokerowym, często nie odważą się postawić żetonu bez układu premium jako dowodu obronnego. Ci, którzy grają zarówno w fizycznych lokalizacjach, jak i online, powinni zauważyć, jak spekulacyjne zagrania próbowane online nie byłyby wymarzone w sytuacjach na żywo.
Niemniej jednak, strach nie powinien powstrzymywać nas przed robieniem własnych rzeczy. To, co inni myślą o naszych próbach różnych zagrań, nie powinno mieć znaczenia. Jeśli reraising w cut-off pre-flop z 72o, a następnie konieczność pokazania naszej ręki daje przeciwnikom błędne wrażenie, że nie mamy pojęcia lub zagramy dowolną rękę – fantastycznie! Takie oszustwo może być później korzystne.
Uczenie się na podstawie złotych zasad, wskazówek, oddsów, badań, przyjmowanie strategii, zapoznanie się z optymalną teorią gry (GTO) i innymi zaawansowanymi teoriami meta gry są niezbędne. Powinny one jednak służyć jako ogólne przypomnienie o grze, a nie ograniczać nasze pokerowe możliwości. Czasami pójście pod prąd, zrobienie czegoś nietypowego może być korzystne, służąc destabilizacji przeciwników i wrzuceniu metaforycznego klucza do ich strategii.
Chęć samodzielnego myślenia zamiast ścisłego trzymania się “prawidłowych” układów, czasów lub pozycji jest z natury cenna. Wytyczne powinny prowadzić, a nie dyktować nasze działania. Poker, w swojej złożoności, nie może być sprowadzony jedynie do kart trzymanych przez graczy i ich względnych pozycji. Gdyby tak było, jego opanowanie polegałoby jedynie na zrozumieniu oddsów i koncepcji pozycji. Te podstawy powinny być szanowane i rozumiane, ale nie do tego stopnia, aby tłumić kreatywność lub wyjątki, gdy uzna się je za uzasadnione. Podczas gdy niektórzy ograniczają się do konwencjonalnych ograniczeń, a inni świadomie wychodzą poza nie, być może najlepszym podejściem jest pytanie: “jakie pudełko?”…
